Intel Atom wyprze ARM‑owe procesory z rynku smartfonów? Zaskakujące wyniki testu

Jeszcze całkiem niedawno Lakshmi Mandyam, dyrektor konsorcjumARM, twierdziła,że procesory z rdzeniami projektu jej firmy (na których działałbyLinux) to przyszłość całej branży IT. Zapewne miała powody dotakiego optymizmu: rosnąca wydajność układów SoC z rdzeniami ARMsprawiła, że coraz więcej firm zaczęło się zastanawiać nadwykorzystaniem ich w serwerach, a rosnący w niesamowitym tempierynek smartfonów i tabletów wydawał się być niemal wyłącznądomeną ARM-owych czipów. Jeśli jednak pani Mandyam zapozna się zwynikami testów przeprowadzonych przez analityków ABI Research, tomoże jej trochę tego optymizmu ubyć. Niespodziewanie dlawszystkich okazało się, że procesory Intel Atom pokonały ARM-y napolu, na którym do tej pory raczej nie miały szans rywalizować.[img=lenovok500]W przeprowadzonych przez ABI Research testach wykorzystano pięć modeli telefonów – w zasadzie najmocniejszeurządzenia, jakie można dziś kupić. Stronę Intela reprezentowałLenovo K900, z procesorem Atom Clover Trail+ Z2580, z dwoma rdzeniamiCPU Saltwell i dwoma rdzeniami GPU PowerVR SGX 544. Po stronie ARMstanęły zaś następujące urządzenia: Samsung Nexus 10 z dwurdzeniowym CPU Cortex A-15 1,7 GHz i GPU Mali-T604, Samsung i9500 Galaxy S4 Exynos Octa (z heterogeniczną architekturą big.LITTLE) – czterordzeniowym CPU Cortex-A15 1,6 GHz i czterordzeniowym CPU Cortex-A7 1,2 GHz, oraz GPU PowerVR SGX 544MP3, Samsung i337 Galaxy S4 z czterordzeniowym SoC Qualcomm APQ8064T Snapdragon 600 1,9 GHz (rdzenie Krait 300 i GPU Adreno 320), Asus Nexus 7 z SoC Nvidia Tegra 3 – taktowane 1,2 GHz cztery rdzenie Cortex-A9 i GPU ULP GeForce.Z wynikami benchmarków, mierzących wydajność procesora,pamięci, grafiki 2D i 3D oraz wideo możecie zapoznać się poniżej.Jak widać, dwurdzeniowy Intel Atom poradził sobie znakomicie,przewyższając wydajnością nawet najlepsze, czterordzeniowe SoC zrdzeniami ARM. Jedynie w testach odtwarzania wideo FullHD wynikiIntela były słabsze.[img=intelchart]Tego można się było jednak spodziewać, ostatecznie ARM-y nieod dzisiaj ustępują w wydajności procesorom w architekturzex86-64. Zaskoczyło jednak coś zupełnie innego. Smartfon napędzanyprocesorem Intela okazał się w testach znacznie bardziejenergooszczędny, niż konkurencyjne telefony. Podczas testu CPUśrednie natężenie prądu wyniosło dla Atoma Z2580 tylko 0,85 A,podczas gdy dla procesora w Samsungu Exynos Octa 1,38 A, zaś wQualcomm APQ8064T 1,79 A.Najwyraźniej to koniec mitu o tym, że procesory Intela nienadają się do urządzeń przenośnych. Producenci czipów zrdzeniami ARM, dążąc do podwyższenia ich wydajności do poziomuwspółczesnych czipów x86-64, poświęcili w ofierzeenergooszczędność. Tymczasem Intel wychodząc od energetyczniezachłannych, wysoce wydajnych konstrukcji, zdołał obniżyćzużycie energii do poziomów porównywalnych, a nawet lepszych odczipów ARM, nie tracąc zbyt wiele z wydajności. Trzeba przy tym pamiętać, że rdzenie Saltwell wykonane są wtechnologii 32 nm. Tymczasem jeszcze w tym roku powinna zadebiutowaćprzeznaczona dla telefonów platforma Merrifield, z rdzeniamiSilvermont w technologii 22 nm. Pozwoli to Intelowi na dalszezmniejszenie zużycia energii przez jego procesory. Decyzja Intela o wydaniu własnegośrodowiska deweloperskiego dla Androida nabiera w świetle tychinformacji nowego znaczenia: skoro okazało się, że smartfony zAtomami nie są tylko biednymi kuzynami ARM-owych urządzeń, tomożna się spodziewać, że niejeden producent zdecyduje się nawykorzystanie platformy Intela w swoich najmocniejszychurządzeniach. To zaś z jednej strony powinno skłonić Google dozintensyfikowania prac nad Androidem x86, z drugiej zaś zachęciproducentów wymagającego mobilnego oprogramowania do przeniesieniaswoich kompilowanych na ARM aplikacji na Atomy. Potrzebne do tegonarzędzia już czekają.