Wszyscy, którzy śledzą losy procesu twórców The Pirate Bay pewnie wiedzą, że skazani na rokwięzienia i grzywnę Szwedzi odwołali się wskazując na możliwą nieobiektywność sędziego. Okazuje się jednak, że niewiele w tensposób wskórali. Przypomnijmy, że sędzia Tomas Norström, który skazał czterechtwórców serwisu torrentowego The Pirate Bay za pomoc w naruszaniupraw autorskich zasiada w zarządzie SFIR (SzwedzkiegoStowarzyszenia Ochrony Własności Przemysłowej), jest takżeczłonkiem Szwedzkiego Stowarzyszenia Praw Autorskich. Zachodziławięc obawa, że mógł skłaniać się do działania na korzyść tychorganizacji. Podobne kontrowersje pojawiły się także wokółprawników reprezentujących stronę skarżącą. Poszukiwaniabezstronnego sędziego wcale nie były takie proste, ale wygląda na to, że szukać już nietrzeba - ważność wyroku sądu pierwszej instancji zostałautrzymana. Sąd okręgowy w Sztokholmie stwierdził, że nie ma wystarczającychpodstaw, by uznać Norströma za osobę niewłaściwą do decydowania wsprawie. Co więcej, fakt jego uczestnictwa w stowarzyszeniachbroniących praw autorskich sąd uznał za okoliczność dodatkowopredysponującą go do prowadzenia tej właśnie sprawy - w ten sposóbposiada on bowiem spore doświadczenie w kwestii praw autorskich i"jest na bieżąco". Od tej decyzji sądu złożone zostało oczywiście odwołanie i dopieropo wyroku sądu apelacyjnego w sprawie kontrowersji wokół sędziegookaże się, co dalej z procesem twórców The Pirate Bay. Jeśli wyrokpierwszej instancji zostanie uchylony, sprawa wróci do punktuwyjścia. Jeśli zaś sędzia uznany zostanie za wystarczającoobiektywnego, rozpatrzona będzie już dawno złożona apelacja od jego wyroku.
