W reakcji na zapowiedź zmian w polityce interoperacyjności Microsoftuorganizacja Free Software Foundation Europe wydała oświadczenienegatywnie oceniające plany korporacji. Według fundacji oświadczenie Microsoftu nie wnosi niczego nowego ijest podobne do zapowiedzi głoszonych w przeszłości. Nie jest teżzapowiedzią większych zmian w polityce Microsoftu. Formułowane jestnawet stwierdzenie, że w rzeczywistości Microsoft ograniczainteroperacyjność. FSFE interpretując informację prasową Microsoftu w częścidotyczącej alternatywnej implementacji protokołów Microsoftu doszłado wniosku, że będzie on wykorzystywał posiadane patenty doograniczania jakiejkolwiek komercyjnej działalności a zezwalałjedynie na wykorzystanie niekomercyjne, nieuderzające w jegomonopol. Wynika z tego, że dla fundacji rozwiązania płatne sąmniejszą konkurencją dla produktów Microsoftu niż bezpłatne. Fundacja twierdzi, że prawie wszyscy główni gracze na rynkuoprogramowania poczynili duże inwestycje w wolne oprogramowanie alicencje Microsoftu są niewystarczająco wolne. Jest to uogólnienie,ponieważ Microsoft nie raz wydawał oprogramowanie na licencjachwprowadzających dużo mniej ograniczeń niż faworyzowana przez FSFlicencja GPL. W oświadczeniu podkreślono jak ważna jest wolność użytkowania,analizowania, udostępniania oraz ulepszania oprogramowania zarównodla przedsięwzięć komercyjnych jak i niekomercyjnych. Według FSFEzapowiedź Microsoftu jest posunięciem czysto PR-owym, mającym nacelu pozytywne zaistnienie w mediach, zbiegającym się w czasie zBallot Resolution Meeting, poświęconego OOXML. Studiując informacjęprasową Microsoftu fundacja doszła do wniosku, że konkretne jejszczegóły stoją w sprzeczności z ogólnym pozytywnymprzekazem. Na koniec po raz kolejny wyrażono życzenie, aby Microsoft zarzuciłOOXML i przyłączył się do prac nad standaryzacją Open DocumentFormat. Na pewno przyczyni się to do zmniejszenia monopoluMicrosoftu, z drugiej jednak strony może oznaczać wprowadzeniekolejnego monopolu.
