Porównanie przeglądarek internetowych

Pewnego dnia postanowiłem przeprowadzić właśnie takie porównanie. Wziąłem pod uwagę kilka kryteriów, m.in. czas uruchomienia, szybkość wczytywania strony internetowej oraz jak dają sobie radę z  HTML5 .

W pierwszym teście (czas uruchomienia), owszem, miałem swego faworyta, ale nie sądziłem, że będzie aż taka różnica między najlepszym, a pozostałymi: - Google Chrome osiągnął wynik 0.6 sekundy, - drugi Firefox osiągnął 2sekundy, - trzecia Opera doszła do 2,5sekundy.

Oczywiście uruchamianie przeglądarki to nie jest najważniejsze kryterium, lecz przy wolniejszych komputerach sprawdza się.

W drugim teście sprawdzałem szybkość wczytywania (pełnego) strony internetowej http://cfcpoland.com. Tutaj także obyło się bez niespodzianek: - Chrome osiągnął 5,1sekundy, - Firefox osiągnął 10,4sekundy, - Opera miała najgorszy wynik - 11,4sekundy.

Tak więc tu także zdecydowana przewaga przeglądarki firmy Google.

Trzecim kryterium było "radzenie sobie" z HTML5 . W tym celu skorzystałem z witryny http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/Default.html . Test został zrobiony przy 50rybkach. Oto wyniki: - na pierwszym miejscu nadal Chrome (od 50 do 60FPS), - druga Opera (od 45 do 55FPS), - trzeci Firefox (od 20 do 35FPS).

Opera dogoniła nieznacznie Chrome i mocno wyprzedziła Firefoxa.

Czwarte (ostatnie) kryterium to  wygląd ogólny i komfort z korzystania. Moim skromnym zdaniem wygrał jednak Chrome, choć nieznacznie. Oto moje opinie:

- Chrome: duży obszar do oglądania strony internetowej, małe, przejrzyste menu, brak błędów w wyświetlaniu stron internetowych, wygodne manipulowanie w kartach i zakładkach, pasek, którego zamknięcie nie powoduje przerwania pobierania plików, wiele dodatków, nie obciąża mocno procesora.

- Firefox: łatwy w obsłudze pasek menu (szczególnie dla mniej zaawansowanych użytkowników), po dodaniu paska zakładek mało miejsca do przeglądania stron internetowych, brak błędów w wyświetlaniu stron internetowych, wygodne manipulowanie w kartach i zakładkach, okno pobierania plików, które po uruchomieniu zasłania znaczną część okna (można zamknąć), przy słabszych komputerach daje się we znaki obciążenie procesora, bardzo dużo dodatków.

- Opera: duży obszar do oglądania strony internetowej, małe, przejrzyste menu, kilka poważnych błędów w wyświetlaniu stron internetowych (np. poprzestawiana grafika), wygodne manipulowanie w kartach i zakładkach, nie przeszkadzająca karta pobierania plików, duży obszar do oglądania strony internetowej, średnia ilość dodatków, nie daje się we znaki obciążenie procesora.

Oto moja tabela punktowa: Nazwa---Uruchomienie----Wczytywanie stron---HTML5---Wygląd i obsługa---Punktacja końcowa Chrome------6 pkt.---------------6 pkt.-------------6 pkt.----------5 pkt.-----------------23 pkt. Opera--------5 pkt.---------------5 pkt.-------------6 pkt.----------5 pkt.-----------------21 pkt. Firefox-------5 pkt.---------------5 pkt.------------ 4pkt.-----------4 pkt.----------------18 pkt.

A więc wyniki prezentują się następująco:

- 1. miejsce: Google Chrome 8.0.552.215

- 2. miejsce: Opera 10.63

- 3. miejsce: Mozilla Firefox 3.6.12

Test został wykonany na komputerze o procesorze Intel Core 2 Duo 3,2gHz, pamięci RAM 4048MB, dysku twardym Samsung 500GB i łączu 1Mb/s.