Windows Vista rok po premierze - raport zabezpieczeń

Na blogu Jeffa Jonesa zajmującego stanowisko Security StrategyDirector w firmie Microsoft pojawił się kolejny już raport zabezpieczeń, który analizujeaktualizacje wydane dla systemu Windows Vista w pierwszym roku jegoistnienia na rynku i porównuje te dane z analogicznym okresem życiaWindows XP oraz innych systemów firm trzecich. Raport pokazuje, że w przypadku Windows Vista wykryto znaczniemniej luk w zabezpieczeniach, niż w Windows XP. Pomiędzy listopadem2006 a listopadem 2007 załatano 36 luk w Windows Vista. W pierwszymroku Windows XP załatano natomiast prawie dwa razy więcej luk - aż65. Zmniejszono także o połowę liczbę niezałatanych, znanychproblemów zabezpieczeń - z interpretacji wykresu wynika, że wWindows XP było to około 55 luk, a w Windows Vista około 25. Bardziej kontrowersyjne porównanie rozpoczyna się, gdy obok siebieustawione zostają systemy Windows oraz Red Hat rhel4ws (zograniczonymi komponentami), Ubuntu 6.06 LTS (również zredukowane)oraz Mac OS X 10.4. W raporcie wzięto pod uwagę oczywiście pierwszyrok od wydania finalnych wersji tych produktów. I tak w systemieRed Hat w ciągu roku załatano ponad 360 luk w zabezpieczeniach, wUbuntu 224, zaś w Mac OS X - 116. Z raportu wynika jeszcze jedenwniosek - administratorzy musieli poświęcić znacznie więcej czasu iwysiłku na zarządzanie bezpieczeństwem w systemach firm trzecichniż w przypadku Windows, bo aktualizacje wychodziły częściej,prawie każdego tygodnia. Wyników raportu uwzględniającego różne systemy nie należyoczywiście interpretować bezwzględnie i dosłownie - warto mieć nauwadze odmienną specyfikę systemów Windows i Open Source. Można teżprzejrzeć poprzednie raporty Jeffa Jonesa dotyczące pierwszych 90 i pierwszych 180 dni istnienia Windows Vista na rynku.