AMD vs. Intel cz.1
01.06.2012 | aktual.: 09.06.2012 08:57
Część 1 - Procesory 1/2
Część 2 Wojna trwa już długo, czas rozstrzygnąć spór. Czy AMD ma zawsze lepszy stosunek jakość cena? Czy Intel musi być drogi i szybki?Procesory 2 rdzeniowe
Często tanie procesory biurowe, choć z wymagającymi grami też dają rade.
Przewaga Intel-a jest wyraźna, a jak z ceną? Ceny podane jako najniższe znalezione w porównywarce Ceneo.pl
Podsumowanie
Do biura wystarczy AMD, lub Pentium, do gier też, lecz będą ograniczaś już nawet GTS 450, więc gracze lepiej wziąć I3. Intel wygrywa o 42%.
Procesory 4 rdzeniowe
Mocne procesory do bardzo wymagających gier, w zupełności starczają do każdej współczesnej gry.
Przewaga Intel-a jest już mniejsza, choć nie zawsze, a jak z ceną? Ceny podane jako najniższe znalezione w porównywarkach Ceneo.pl i Skąpiec.pl
Podsumowanie
Każdy z tych procesorów ogarnie karte graficzną z rzędu HD 6850, dzięki cenom AMD można zaoszczędzić dużo pieniędzy. Intel lepszy o 4%.
Procesory 6 i 8 rdzeniowe
Totalnie pro HI- EDN- owa klasa procesorów(prócz serwerówek), cieszczie się fanatycy!
Intel ulepsza to co jest, AMD szuka nowości, znów wygrywa Intel zobaczmy ceny z Ceneo.pl i Skąpiec.pl
Podsumowanie
Każdy z tych procesorów ogarnie każdą skomplikowana grę i potężne programy, czy warto wydawać tyle pieniędzy? Jeżeli jednak potrzebujemy Extremalnych rozwiązań i chcemy się poszpanić przed kumplami Intel jest lepszy. AMD lepsze o 31%.
Podsumowanie
Procentowo Intel wygrywa o 15%. Ale jest dużo wyjątków np. Do nowych gier starczy nam AMD FX‑4170 lub AMD Phenom II X4 965 BE, które są dosyć tanie, do biura starczy Intel Pentium G 620, który jest tańszy i szybszy od AMD Athlon II X2 270. Procesory FX są już teraz dobre, ale przez Windows 7 słabo wypadają. Do potrzeb najpotężniejszych programów dla których 16 Gb RAM‑u nie starcza są serwerownie więc Intel poszedł złą drogą, wydał 6 rdzeniowego I7 za cene 12 rdzeniowego Xeon-a. Osobiście wole AMD ich motto to Smarter Choice i tak w rzeczywistości jest.
