Komentarz do wpisów Fanatyka ;)

Do napisania tego tekstu skłoniła mnie wprost niewyobrażalna liczba kłamstw, półprawd i manipulacji uskuteczniana przez jednego z blogerów na łamach Dobrych Programów. Nie mogę zrozumieć, jak można z uporem maniaka rozpisywać się na temat rzekomych wad oprogramowania Open Source nie mając kompletnie wiedzy merytorycznej w tym temacie, zbywając jednocześnie wszelką krytykę za pomocą obraźliwych komentarzy nie niosących żadnej treści merytorycznej…

Zajmijmy się zatem kolejnymi tekstami, zaczynając w 2020 roku (nie chce komentować wpisów starszych, szkoda mi miejsca na dysku na tak długi tekst).

„Pięć powodów dla których warto przesiąść się z Windowsa na Linuksa”

Tak. Tutaj autor chce polemizować z artykułem o 5 powodach do przesiadki na Linuksa, ale w swoim „tekście” omawia jeden – aktualizację Fedory :) W tekście porównuje aktualizację pobierającą i instalującą 500MiB danych z aktualizacją z Windowsa pobierającą… 300KiB :)

Przyznaje w dodatku, że obie aktualizacje powodują dwa restarty komputera, a cały hejt opiera się na… Uwaga! Długim czasie aktualizacji systemu na Linuksie (ponad 9 minut) przy zaledwie 2:40 na Windows (tak, 300KiB wymagało prawie trzech minut i dwóch restartów).

Informuję więc szacownego autora, że wielokrotnie wymuszam aktualizację na rozlicznych systemach „debianowatych” i aktualizacje niezwykle rzadko wymagają więcej niż 3 minuty i NIGDY nie wymuszają restartu. Ba! One tylko sugerują restart wyłącznie w sytuacji, gdy aktualizacja zmienia kernel bądź systemd.

Omawianie tego wpisu warto zakończyć cytatem z „autora”:

„Czy Mozilla zdoła się podnieść po premierze Microsoft Edge”

Jeżeli ktoś się spodziewał miażdżącej krytyki Firefoksa i rzeczowych porównań, to się zawiedzie. Jest za to kilka ilustracji z testów syntetycznych Firefoxa i Edge, zresztą wybiórczo zaprezentowanych. Ale najbardziej rozbawił mnie już początek:

„Jeśli ktoś, chociaż przez sekundę pomyślał, że chodzi o pracę nad wydajnością Firefoksa, to będzie zawiedziony. Jeśli ktoś miał nadzieję na prawidłową implementację i obsługę profili, to już może zacząć instalować nowego Edga.”

Oczywiście „instalować nowego Edga” jest hiperłączem do strony pobierania MS… Panie „Silny”, może by tak mniej jawnie prezentować się jako „pracownik social-media” MS? Co? Że wszędzie widzę korposzczurów? Dalej zobaczycie, że się nie mylę…

No serio? Niby dlaczego?

Nie, drogi pracowniku MS (lub firmy PR obsługującej MS), ładowania stron z „szybkością światła” nie ma, „doskonała integracja z platformą Windows” to niby w jakim miejscu jest lepsza niż w FF czy choćby w Operze? O ilości i różnorodności we wtyczkach to nawet nie ma co mówić (całe szczęście, że nowy Edge jest na silniku Chrome, ale o tym już „autor” zapomniał wspomnieć, a dzięki temu w ogóle może się cieszyć jakimiś wtyczkami).

No to proponuję „autorowi” odpalić 30 zakładek (w tym kilka dużych portali) na FF i Edge jednocześnie i zobaczyć jak jest z wydajnością i zajętością RAM. Tak, wielu specjalistów tak pracuje (w tym ja) i jest to konieczne, a już przy 10 zakładkach Edge potrafi przymulić mojego kompa (Ryzen 1700, 32GB RAM 3200, system na NVME i RTX2080Ti). Tak, mam w tym czasie pootwierane inne programy (nawet sporo), ale jakoś Firefox nie stwarza wtedy problemów.

Tak, Mozilla goni resztkami sił, od wielu, wielu lat. Jest Fundacją i ma tylko te zasoby, które podarują inni, nie ma za plecami potężnej korporacji i band płatnych trolli. Jednak radzi sobie świetnie i wśród wielu specjalistów jest uznawana za wybór nr 1.

Sam używam kilku przeglądarek: Firefox, Opera, Vivaldi, Brave. Nie mogę tylko zmusić się do Edge, bo jest jakaś taka… Prymitywna w mojej subiektywnej opinii.

I wiesz co „autorze”? Mam nieodparte wrażenie, że tak zbywana przez Ciebie z pogardą uwaga, jaką poświęca Mozilla akurat prywatności jest istotna dla każdego w miarę inteligentnego i świadomego użytkownika, ale jak wiadomo MS ma tu sporo na sumieniu, więc Ty oczywiście musisz to ignorować :)

Wcześniej pisałem, że „autor” ma silne związki z działem PR Microsoftu, czas więc zamieścić jakiś ciekawy argument:

„Microsoft Edge - czas pracy na baterii”

To kolejny wpis autora, który pod niebiosa wychwala Edge. Test w wykonaniu tego Pana wyglądał tak, że

Po krótkim wstępie pierwszy „cukierek”

Aha… Tylko, że jakoś nie pokazał „nokautu”, a jedynie kilka syntetyków. Drogi „blogowiczu” – nokaut to jest wtedy, kiedy trafiony nie wstaje z desek, a Firefox nawet w tych wybiórczo przedstawionych syntetykach działał, jakoś nie widziałem, żeby się zawiesił. Więc co najwyżej możesz pisać „przegrał na punkty”, przy czym sędzia był przekupiony, mecz sprzedany, a sędzia był jednocześnie prokuratorem.

No, ale idźmy dalej.

„Test” autora wpisu polegał na puszczeniu na YT filmu w 4k poczekanie, kiedy bateria zdechnie… No cóż, rzeczywiście test niesamowicie obiektywny :) Pomijając taki drobiazg, że był to test dekodera obrazu użytego w silniku przeglądarki (czyli Chrome), to wypadałoby wiedzieć, że to akurat jest tak zwana zagrywka poniżej pasa ze strony Google, które w serwisie YT stosowała inną implementację VP9 niże jest udostępniana konkurencji. Nie wiem, czy to zjawisko nadal występuje, ale sam fakt zastosowania tej zagrywki w przeszłości dyskwalifikuje dla mnie testy oparte na oglądaniu filmów na YT. Zresztą, cóż to za test, skoro „autor” do oglądania filmu zmniejszył jasność do 40% :)

Oczywiście, tradycyjnie nie mogło zabraknąć garści odchodów rzuconych na Mozillę:

Obrazowe porównania użyte przez „autora” spowodowały, że zaczynam myśleć, że ma on jakieś osobiste fobie na punkcie otwartego oprogramowania, bo przecież „test szybkości Edge” nie może zostawić FF w spokoju :) No i problem z zarobkami… Oj, komuś tutaj słabo płacą :)

Oczywiście, tradycyjnie zabrakło wzmianki o tym, że nowy Edge działa na silniku Chromium. No przecież jakby to wyglądało, że MS korzysta z kodu Open Source :)

Ciekawe też, że po tych wszystkich „nokautach” Firefox cały czas zarówno na desktopach jak i platformach w ogóle nadal ma wyższy udział niż Edge, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ten drugi jest domyślnie zainstalowany na Windows… Mimo wszystko, użytkownicy jednak wybierają alternatywy (głównie Chrome, ale i Firefoxa).

Ale najlepszy cytat nastąpi teraz… „Za chwilę Edge stanie się integralną częścią Windows i okaże się, że pobieranie i instalowanie Google Chrome stanie się zajęciem wyłącznie dla zatwardziałych zwolenników robienia kurtyzany z prywatności.”

„Kurtyzany z prywatności”. Zostawię to bez większego komentarza, bo jakoś obleśnie mi to brzmi w wypowiedzi apologety Windows…

Dobra. Koniec Edge, przyszło następne polecenie – teraz atakujemy Linuksa, i to w całej serii „artykułów”.

„Ubuntu 20.04 - Pierwsze, przedpremierowe wrażenia.”

Zaczynamy oczywiście od trzęsienia ziemi:

Jakimiż to tajnymi danymi dysponuje „autor” pisząc o „dwóch użytkownikach desktopowymi Linuksa”? I kto jest tym drugim, skoro ja jestem pierwszym? Aha, no i „pojedyncze posty” na forach MS? Serio? Gdy nawet Microsoft OFICJALNIE przyznaje się do błędów, które powodują utratę danych?

Cóż, poza już samą formą szyderstwa baaardzo niskich lotów muszę przyznać, że brak najmniejszych oznak kultury osobistej tego autora skłania mnie do dwóch wniosków:

1. Microsoft lub zatrudniona agencja PR płaci naprawdę mało… Lub:

2. Autor nigdy nie dostał lekcji dobrego wychowania. Cóż, taką młodzież dzisiaj mamy…

No jakie zaskoczenie! Wersja PRZEDPRODUKCYJNA ma problem ze sterownikiem obrazu na sprzęcie, o którym OD LAT się pisze, że ten problem występuje z powodu NIEUJAWNIENIA przez producenta wywołań systemowych i który to problem ustępuje po zainstalowaniu sterowników własnościowych podczas instalacji systemu… Ale skąd pracownik MS (albo agencji PR) mógłby o tym wiedzieć???

No jasne, Open Office, Thunderbird, aplikacja do zdjęć… Słowem wszystko gotowe do pracy jako komputer domowo-biurowy, a on to nazywa „bloatem”. Ciekawe, że tylu ludzi instaluje na Windows samodzielnie taki bloat jak Microsoft Office, czy Outlook. Głupi jacyś, czy co? No ale popatrz… Masz wybór! O ileż to więcej niż na MS, gdzie w zasadzie nic z systemem nie dostajesz, no chyba że boatware w postaci wersji demonstracyjnych Candy crsh czy jakoś tak…

No i oczywiście dalsza część tekstu to już tylko marudzenie, że instalacja się wysypała, a to przecież wersja LTS… Tak, tylko że nie produkcyjna, a testowa. Taka mała różnica, ale informacja o tym nie pasuje do tezy.

Jak fakty nie pasują do tezy, tym gorzej dla faktów? :)

Szanowny „autor” tak się podniecił komentarzami pod swoimi wypocinami, że aż musiał stworzyć nowy wpis.

„Linux? U Mnie Działa!

Generalnie, cały wpis dotyczy tego, że Noveau u niego nie ruszył i ma problem…

No, to lećmy po punktach:

Netflix HDR 4k - na Linuksie jest (https://itsfoss.com/watch-netflix-in-ubuntu-linux/).

Microsoft Edge – jest. Oczywiście „autor” nie omieszkał wpleść marketingu „szeptanego” (dla mnie „kłamliwego”), że to jest niby najlepsza przeglądarka na rynku. Czemu zaprzeczam z całego serca…

Oprogramowanie do obróbki fotografii? - cała masa, do wyboru do koloru, nie każdy potrzebuje Photoshopa. I wiem, że ten argument z PS jest stary, ale to jest po prostu najprawdziwsza prawda, że 99.999% użytkowników NIE UŻYWA Photoshopa.

Dodam tylko, że także w obróbce video jeden z najlepszych pakietów na rynku, czyli DaVinci Resolve Studio ma swoją wersję na Linuksa i działa ona całkiem przyjemnie.

Idźmy dalej:

Linuks jest pomijany przez NIEKTÓRYCH liderów branży, w dodatku systematycznie to ignorowanie Linuksa się zmniejsza, o czym świadczy samo działanie MS. Któż nie pamięta słynnego stwierdzenia Balmera, że „Linuks to rak”? A dzisiaj? Linux subsystem for Windows oraz statystyki, że na Windows Azure najwięcej serwerów stoi pod… Linuksem :)

W ogóle, to zdanie z kreowaniem rzeczywistości, gdzie jak cnoty broni się niedoróbek? Serio?

Sam osobiście znam wady Linuksa. Znam wady Windowsa. Używam obu, a od niedawna także MacOS’a. Wszystkich tych systemów używam naprzemiennie, pisząc programy pod dwa pierwsze od wielu lat. Mało tego, uważam że to wyłączna zasługa społeczności Open Source, że Windows i Office nie wymagają sprzedania nerki, żeby kupić licencję.

A teraz jeden z najlepszych akapitów:

No cóż za poezja… Taka kloaczna :) Zobacz, wziąłem komputer… A w zasadzie to trzy komputery, na których w domu postawiłem Linuksa - jeden z nich to budżetowy laptop, dwa dość mocne desktopy:

Zestaw 1.

CPU Ryzen 1700, 16GB RAM 3200, NVME Adata SX8200Pro, Radeon VII, mobo Gigabyte na chipsecie B350.

Zestaw 2.

CPU Ryzen 1700, 32GB RAM 3200, NVME Adata SX8200Pro, RTX 2080Ti, mobo Asus chipsecie B350.

Laptop 1.

Lenovo Ideapad z jakimś słabym APU AMD.

Na wszystkich postawiłem Ubuntu 20.04LTS, żaden nie zgłosił ŻADNEGO problemu. Mógłbym więc napisać, że autor skompromitował się jako oszust i kłamca, ale tego nie zrobię. Jak pisałem wcześniej, jego konfiguracja miała i ma problemy z powodu polityki producenta chipsetu.

Poziom reprezentowany przez „autora” najlepiej ilustruje zamieszczony przez niego filmik i jego podpis:

Ciekawe, że człowiek którego to tak bawi innym zarzuca bycie „pryszczatym nastolatkiem” i określa ich wypowiedzi mianem „kloacznej poezji”…

Nie minęło jednak kilka dni, i nasz „autor” ponownie musiał coś wypocić:

„Dziurka Linuksa”

Pomińmy początkowe biadolenie piszącego i zobaczmy to:

Zaczynamy więc od aluzji ad personam, czyli użycie cudzysłowu w wyrazie eksperci i przejdźmy do stwierdzenia, jakoby użytkownicy mają z zalinkowanego wpisu nauczyć się podstaw systemu.

Nie drogi ignorancie, to są podstawy bash’a i to te bardzo podstawowe, takie same jak w Windowsowym command line’e. Czyli, dla Twojej wiadomości – z tego wpisu można nauczyć się PODSTAW DZIAŁANIA WINDOWS!!! :)

A teraz:

Niestety nie geniuszu. Administratorzy mogą się logować do systemu w obecności osób trzecich. Wiesz, tak jak w Windows, gdzie też w oknie logowania są wyświetlanie gwiazdki. Także sorry, ale spudłowałeś jak zwykle… W dodatku administratorzy Windows chyba też mają problem z klawiaturami, bo na ich prośbę też twórcy Windows dodali tę funkcjonalność… Chłopie, to jest tak głupie, że aż piękne :) No to następny akapit:

Po pierwsze, błąd w Ubuntu na którego przykładzie jest zaprezentowany występował od wersji i uwaga – został zgłoszony w LUTYM 2020r. Zresztą oryginalnie został zgłoszony na MacOS, gdyż pochodził faktycznie z zamierzchłych czasów, kiedy o tego typu atakach nikomu się nawet nie śniło. Ale jak już się czepiamy, to proszę: (https://technologia.dziennik.pl/internet/artykuly/6422001,luka-windows...) – 10 lat jak obszył :) Przyszła pora na porcję testów, one przynajmniej są obiektywne ;)

„Windows Subsystem For Linux (WSL2) - Test Wydajności”

W tym tekscie, autor zamieścił masę screenów z testów syntetycznych WSL2 i na tym w zasadzie mógłby skończyć - wykazują wyższość WSL2 nad „jedynką”, co mnie wcale nie dziwi – w końcu jest to nowa wersja, bardziej dopracowana i choć mnie nie zachwyca nijak, bo nie umożliwia mi tego, czego potrzebuję, to jednak podziwiam MS i Canonicala za pracę nad tym rozwiązaniem.

Niestety, zamiast skomentować same wyniki, „autor” jak zwykle w prostacki sposób atakuje społeczność programistów Open Source:

Aha, Microsoftu… Bo Canonical ręki nie przyłożył ;)

Poza tym, warto prześledzić historię „Roku Linuksa”.

Od wielu lat szydzono o przyjściu roku Linuksa, kiedy to zastąpi on inne systemy operacyjne. W międzyczasie upowszechnił się Internet (na routerach z Linuksem), telefony „smart” na Androidzie, którego kernel jest Linuksowy, rozpowszechniły się „jabłka”, które swój rodowód mają w NetBSD – wspólny z Linuksem… Więc teraz, żeby głupio się nie prezentować „autor” zmienia to na „Rok Linuksa na Desktopie” :)

Dla Twojej wiadomości. Znacznie więcej urządzeń działa na Linuksie niż na Windows. To jest fakt, któremu nie da się zaprzeczyć.

Jednak „autor” się ocknął w jednej sprawie i tak:

Niestety znowu kłamstwo. Ubuntu było jedną z najpopularniejszych dystrybucji znacznie wcześniej niż zainteresował się nim MS. Ba – to właśnie fakt bycia popularnym spowodował, że MS właśnie go wdraża…

Buahahahha. „Świetne UI” :)

Ja wiem, że z gustami się nie polemizuje, ale może Ty lepiej faktycznie zajmij się Komarkiem, bo niestety UI Windows to dno, z którego nawet wielu gorących fanów się nabija śliniąc się do dopieszczonych i spersonalizowanych systemów z KDE na pokładzie…

No i kolejny strzał w stodołę. Jako przykład „marnowania czasu” podajesz dyskusję wśród developerów KDE rozciągając go na całą społeczność Open Source. Naprawdę nie dotarło do Ciebie, że w tym czasie np. w samym 2019r. Wyszło kilka kolejnych wersji kernela? Że miało miejsce wiele wersji różnych dystrybucji? Tak, społeczność OS nic nie robiła przez rok, a tylko się kłóciła… Dobrze, że MS pracował, dzięki temu masz pensję :)

Gdybyż to już był koniec… Niestety, „autor” znowu znalazł coś bardzo złego w Linuksie :)

„Skansen w wersji LTS”

Tak. Tylko ktoś niemający kompletnie pojęcia o środowisku do pracy ciągłej, bądź opłacany za zamieszczanie fakenewsów może popełnić taki wpis.

Otóż po zakończeniu biadolenia nad wersją LTS Ubuntu w poprzednich wpisach, „autor” chyba jednak poradził sobie z zainstalowaniem Linuksa, bo uraczył nas żalami nad zbyt starą wersją oprogramowania w dystrybucji LTS.

Pomijając to, że nie ma gość pojęcia czym są dystrybucje LTS i czym różnią się od tzw. rolling release, to całość zabrzmiała tak, jakby marudził, że w Windows XP jest stara wersja kalkulatora, bo w Windows 10 jest już nowsza… Serio? Już tak trudno było znaleźć jakiś sensowny argument poza wersją dostarczonego Thunderbirda?

W dodatku, nasz geniusz marudzi, że stara wersja przecież nie jest załatana… Tylko, że to nieprawda – na załączonej ilustracji widać, że jest to dziesiąta wersja poprawkowa TB… W dodatku akurat Ubuntu LTS słynie z tego, że backportują bardzo sprawnie łatki bezpieczeństwa i aplikują je właśnie do oprogramowania dostarczonego w dystrybucjach LTS. Aby wesprzeć swoją argumentację linkuje do listy błędów TB. Jest tylko jeden kłopot – przy większości tych błędów jest taka oto adnotacja:

Zresztą, cały tekst jest jakimś siermiężno – discopolowym atakiem to na UI Thunderbirda, to na jego rzekomy brak funkcjonalności (co jest wierutną bzdurą), to oczywiście na Linuksa jako takiego (bo dołączenie domyślnie oprogramowania takiego jak zaawansowany edytor tekstu to „wciskanie bloatwaru”).

Oczywiście „autor” tak podsumowuje krytykę swojego wpisu:

P s. Tak, niesie ze sobą określone konsekwencje – nowszą wersję Thunderbirda :)

Jednak zaraz za chwileczkę, przyszło nowe zlecenie i nasz bohater musiał koniecznie znowu się wypowiedzieć na temat Linuksa. Tym razem zaatakował od razu KERNEL!

„Linux dziurawy jak ser szwajcarski. Liczba odnajdywanych błędów szokuje”

No cóż, tytuł normalnie jak z Pudelka typu „Aligatory zaatakowały w wannie Panią Halinkę (52)!!!”.

Zaczyna się oczywiście od podania „faktów”:

Normalnie ubaw po pachy. Najpierw, jak na grzecznego pracownika przystało, trzeba zminimalizować wpadkę MS bagatelizując bardzo poważny błąd w MS kasujący danych i wskazywać oczywiście palcem w stronę Linuksa opisując błąd w kernelu, uwaga… TESTOWYM :)

Dalej, po całej serii marnych dowcipów nasz „autor” zamieszcza cytat wypowiedzi Dana Lorenca mówiący o fakcie, że deweloperzy z Google obecnie wyszukują błędy szybciej niż są w stanie je łatać. Kolejny raz wyciąga wniosek, że to powoduje iż te błędy są następnie wprowadzane do kernela produkcyjnego, a niestety jedynie wykazał się brakiem rozumienia czytanego błędu!

Otóż, to pracownicy oddelegowani do kernela nie są w stanie ich załatać, więc? To proste – inni dostają je do załatania (w sensie inni pracujący nad kernelem, niekoniecznie z Google).

Dalej następuje „tłumaczenie” w postaci:

A powstało ono na podstawie tekstu:

Dla znającego angielski jest mowa o braku czasu, a nie o niechęci do zajmowania się tym… Oj, Panie Ogórek, coś Pan kłamiesz coraz bezczelniej :)

Niemniej, czy to zdanie nie przeczy temu, co napisałem wcześniej o innych naprawiających? O dziwo nie, gdyż w tym miejscu to Dan Lorenc się myli – wszystkie zgłoszone błędy właściwie natychmiast zostają zaadresowane do odpowiednich osób i wszystkie znane podatności są łatane.

Na koniec wisienka na torcie:

Pewnie tak by się stało, gdyby za krytyką szły rzeczowe argumenty, a nie stek bzdur, półprawd i śmieszkowanie w stylu pijanego gimnazjalisty.

Chciałem odnieś się do dalszych wpisów, ale stwierdziłem, że to nie ma sensu. Powstała by z tego niezła książka, gdyż im dalej w las, tym więcej drzew, a wpisy tego człowieka to istna dżungla takich przeinaczeń i manipulacji połączonych z wychwalaniem Windowsa.

Nie pomaga też, że na jakąkolwiek krytykę odpowiada on po chamsku, a każdy użytkownik Linuksa to dla niego „pryszczaty nastolatek”, „fantasta” itd.