Jak WebP radzi sobie ze zdjęciami
Ponieważ wczoraj w moje ręce wpadła najnowsza wersja Pixelmatora, jednego z pierwszych programów graficznych obsługujących format WebP, dziś mogę podzielić się wrażeniami z oglądania zdjęć zapisanych w tym formacie. Przy tworzeniu artykułu używałam dwóch zdjęć tak dobranych, aby jedno cechowało się dużą ilością ostrych krawędzi a drugie powierzchnią wypełnioną prawie jednolitym kolorem. Interesuje mnie nie tylko rozmiar plików, ale też jakość krawędzi fotografowanego przedmiotu i gładkie niebo bez artefaktów.
07.10.2010 | aktual.: 01.11.2010 14:36
Zalogowani mogą więcej
Możesz zapisać ten artykuł na później. Znajdziesz go potem na swoim koncie użytkownika
W trakcie pracy z Pixelmatorem da się zauważyć, że zapis w formacie WebP zajmuje nieco więcej czasu niż innych formatach. Mam nadzieję, że nie będzie to powszechne zjawisko w programach tego typu. Jednak większość użytkowników, zwłaszcza oglądających strony internetowe, będzie oczywiście interesował czas otwarcia pliku, a ten wydaje się nie różnić między formatami.
Rozmiar zapisywanych plików jest prawdopodobnie największą zaletą WebP. Oba zdjęcia o rozmiarze 3008x2000 pikseli zapisane w formacie WebP bez kompresji (jakość 100%) zajmują w granicach jednego megabajta. Dla porównania aby zapisać te same obrazy w formacie JPG (również jakość 100%) potrzeba w przypadku moich zdjęć do 4,5 MB. Porównanie rozmiarów plików zapisanych w różnych formatach stratnych i bezstratnych ilustruje tabelka:
PNG | 91 | MB | 71 | MB | TIFF | skompresowany | 86 | MB | 63 | MB | JPG | (jakość | 100%) | 45 | MB | 33 | MB | GIF | 29 | MB | 18 | MB | WebP | (jakość | 100%) | 1 | MB | 749 | KB |
Oczywiście rozmiar to nie wszystko i należy przyjrzeć się jakości skompresowanych zdjęć. Stopień zachowania szczegółów przy kompresji doskonale będzie widać na zdjęciu kota, a konkretnie na sierści i fakturze nosa.
Powyższy obraz pokazuje różne stopnie kompresji zdjęcia zapisanego w stratnych formatach WebP (górny wiersz) oraz JPEG (dolny wiersz). Rozmiary plików i wartości kompresji pokazuje tabelka:
WebP | 1025 | KB | 2007 | KB | 1146 | KB | 532 | KB | 245 | KB | JPEG | 4535 | KB | 1048 | KB | 5079 | KB | 2498 | KB | 2048 | KB |
Dane te można interpretować na dwa sposoby. Format WebP traci szczegóły oraz liczbę kolorów pomiędzy jakością 75% a 50%, czyli dużo „szybciej” niż JPG. Jak widać na powyższym obrazie, JPG lepiej zachowuje detale sierści na obrazach o jakości określonej na 50% i mniej. Ponadto dzięki możliwości dołączenia profilu kolorów do pliku JPG ich odwzorowanie jest dużo lepsze. Z drugiej strony znaczna strata jakości obrazu zapisanego jako WebP ma miejsce w plikach o rozmiarze mniejszym niż 200 KB. Jak widać w tabelce, tak małego pliku z tym zdjęciem nie da się uzyskać przy zapisie w formacie JPG.
Nieco inaczej ma się sprawa dużych powierzchni wypełnionych jednolitym lub prawie jednolitym kolorem. Poniższy obraz pokazuje fragmenty zdjęcia, gdzie widzimy czyste, letnie niebo:
Powyższe obrazy nie mają profilu kolorów, więc nie ma różnicy w odwzorowaniu. Jest za to spora różnica w jakości gradientu barw nieba. Na obrazach w formacie JPG zapisanych z jakością 25% i 1% dobrze widać kompresję barw i „poszarpane” granice między obszarami o podobnych kolorach. Format WebP wydaje się być zupełnie pozbawiony tej wady. I znów pliki zapisane w formacie WebP są o rząd wielkości mniejsze od tych zapisanych jako JPG:
WebP | 1802 | KB | 1064 | KB | 573 | KB | 388 | KB | JPEG | 8396 | KB | 4218 | KB | 2293 | KB | 1925 | KB |
Po porównaniu wielu zdjęć zapisanych jako WebP i JPG nasunęły mi się dwa wnioski. Po pierwsze rozmiary plików zapisanych w WebP są na tyle małe, że nie mogę się doczekać obsługi tego formatu w przeglądarkach internetowych i wprowadzenia go do projektów stron. Po drugie format WebP dobrze sprawdził się przy zapisywaniu zdjęć w rozmiarach odpowiednich dla publikacji w Internecie. Do oglądania zdjęć w galerii internetowej jakość obrazu jest zadowalająca i przez to nabrałam apetytu na możliwość publikacji albumów ze zdjęciami w tym formacie na serwisach typu Picasa.