Blog (24)
Komentarze (174)
Recenzje (0)
@guildosAMD vs. Intel cz.2

AMD vs. Intel cz.2

Część 2 - Procesory 2/2

Oto cześć druga wojny tych dwóch firm, jeden post nie starczy przecież, aby rozstrzygnąć wojnę, która trwa od kilkunastu lat. Część pierwsza

420419

Technologie

AMD

Vision FX

- Procesor 8 rdzeniowy, o podwyższonym taktowaniu. Nowa architektura CPU "Bulldozer." Zawiera technologię Turbo Core. Procesor wykonany w technologi 32 nm.

AMD- V

- Technologia AMD‑V to zestaw rozszerzeń sprzętowych, które pozwalają lepiej wykorzystywać dostępne zasoby i na ogół pomagają poprawić wydajność serwerów, klientów i centrów danych. Procesory AMD Opteron™ pozwalają uzyskać fantastyczną konsolidację z nawet 16 rdzeniami i ogromną skalowalnością pamięci.Pozwala oprogramowaniu wydajniej tworzyć wirtualne maszyny, aby móc uruchomić na jednym komputerze wiele systemów operacyjnych oraz ich aplikacji.

Turbo Core

- Polega ona na tym, że jeżeli system wykryje iż minimum trzy z sześciu zainstalowanych rdzeni działa pod dużym obciążeniem, automatycznie podkręci je o 500 MHz. Pozostałe - jeżeli nie będą wykorzystywane - przejdą w stan uśpienia, aby zaoszczędzić energię. W ten sposób pobór mocy i wartość TDP pozostaną niezmienne, pomimo zwiększonego taktowania.

Cool'n'Quiet

- Technologia obniżenia zużycia energii przez procesor, gdy użytkownik uruchamia aplikacje, które w niewielkim stopniu zużywają moc obliczeniową, wówczas zmniejsza się wartości mnożnika i napięcia pracy procesora, dzięki czemu następuje zmniejszenie poboru mocy, a więc mniejsze wydzielanie przez niego ciepła, co powoduje, że system chłodzenia może pracować ciszej.

Intel

Hyper-Threading

- Dzięki efektywnemu wykorzystaniu zasobów procesora, każdy rdzeń może przetwarzać wiele wątków jednocześnie. Dodatkowo technologia podnosi przepustowość procesora, zwiększając ogólną wydajność oprogramowania wielowątkowego. Na przykład rdzeń o częstotliwości 3 GHz właściwie zmienia się w 2x 1,5 GHz(dlatego podkręcanie daje duży wzrost wydajności), ale pamięci Cache L1 i L2 dalej pracują z częstotliwością 3 GHz, co daje skrócenie czasu dostępu, szczególnie gdy użycie wątku jest mniejsze niż 50%, dlatego w grach jest mniejsza różnica niż w programach biurowych w porównaniu do AMD. Dlatego polecam Intela do biura.

Turbo Boost

- Gdy procesor pracuje poniżej wymienionych wartości granicznych, a obciążenie przez użytkownika wymaga dodatkowej wydajności, częstotliwość procesora wzrośnie dynamicznie do osiągnięcia jej górnego limitu. Technologia Intel Turbo Boost korzysta z analizowanych równolegle algorytmów zarządzających zużyciem prądu, mocą i temperaturą w celu zapewnienia maksymalnej wydajności i energooszczędności. Uwaga: Technologia Intel Turbo Boost umożliwia krótkotrwałą pracę procesora powyżej nominalnych wartości mocy (TDP) z maksymalną dostępną wydajnością. W grach połączenie tych funkcji nie daje za dużo, ale w benchamrkach owszem. HT i Turbo Boost

Źródło:http://www.pcworld.pl/artykuly/365090_2/Procesor.na.dopalaczach.Turbo.Boost.i.HyperThreading.pod.lupa.html
Źródło:http://www.pcworld.pl/artykuly/365090_2/Procesor.na.dopalaczach.Turbo.Boost.i.HyperThreading.pod.lupa.html

Socket

AMD

AM2

- 940 pinów

AM2+

- 940 pinów

AM3

- 938 pinów

AMD powinno wydać socket, który ma więcej pinów, przez to też dużo traci do Intela, ale za to płyty główne są tańsze.

Intel

LGA 1155

- 1155 pinów

LGA 1366

- 1366 pinów

LGA 2011

- 2011 pinów

Oto test o w miare podobnych sprzętowo procesorach na różnych podstawkach. Intel Core i5-3570K AMD Phenom II X4 965 BE

AMD na zielono, Intel na niebiesko.
AMD na zielono, Intel na niebiesko.

Intel ma o 19% więcej nóżek, a wygrywa o 15%, co pokrywa się się i oznacza, ze CPU nie wykorzystuje do końca socketu.

Do 500zł

Porównanie to ma na celu pokazanie różnicy w wydajności w tym samym przedziale cenowym, a własciwie AMD jest do 400zł, bo droższe egzemplarze były gorsze. AMD kosztuje 399zł, a Intel 460,7 zł.

AMD na zielono, Intel na niebiesko.
AMD na zielono, Intel na niebiesko.

Dodatkowo kiedyś przeprowadzono bardzo ciekawy test.Ślepy test Ja osobiście jestem za AMD, muszą się jeszcze troche poprawić, szczególnie z socketem, ale jest super, Smarter Choice i to bardzo.

Wybrane dla Ciebie
Komentarze (7)