Unity, Compiz, GNOME Shell, KWin - porównanie wydajności

Serwis Phoronix opublikował porównanie wydajności sterowników graficznych działających pod rożnymi środowiskami graficznymi.

Testowane środowiska graficzne:

[code] GNOME 2 z Compiz GNOME 2 z Metacity Unity (Compiz) GNOME-Shell z Mutter KDE z KWin[/code]

Poszczególne wersje tychże środowisk:

 GNOME 2.32.1, 
   Unity 3.8.10
   KDE 4.6.2, 
   GNOME Shell 3.0.2

Testowane sterowniki: [code]NVIDIA 270.41.06 Catalyst 11.4 xf86-video-ati z 28 maja xf86-video-nouveau z 28 maja[/code]

Testy zostały przeprowadzone na Ubuntu 11.04 x86_64

Niespodzianki

Mimo, iż cały test skupia się głownie na wydajności poszczególnych środowisk graficznych (FPS), jest to jedynie jeden z wielu elementów tzw. "user experience". Niestety połączenie niektórych środowisk graficznych i sterowników dawało nieoczekiwane efekty.

Powyżej możemy zobaczyć jak wygląda połączenie Ubuntu + GNOME Shell + Catalyst 11.4. Wśród sterowników najlepiej sprawował się ten od  NVIDIA, działając prawidłowo bez żadnych wizualnych "zniekształceń" na niemal wszystkich testowanych konfiguracjach. Wśród problematycznych środowisk autor wymienia głównie GNOME Shell oraz Unity (Compiz), co nie powinno dziwić biorąc pod uwagę niedojrzałość (lub jak kto woli wczesne wersje) tych projektów.

Wyniki

Każdego, kto choć trochę interesuje się tą tematyką nie powinny zaskoczyć wyniki. Jeśli chodzi o wydajność prym wiodą zamknięte sterowniki od AMD i NVIDIA.

Wśród środowisk graficznych najgorzej wypadają GNOME Shell oraz Unity. Szczególnie słabo wypada połączenie GNOME Shell i AMD Catalyst 11.4

Najlepiej z pośród testowanych środowisk wypada KDE z KWin, zarówno pod względem wydajności oraz niezawodności działania (brak wizualnych zniekształceń). W połączeniu z zamkniętym sterownikiem NVIDIA stanowią najlepszy duet ze wszystkich testowanych kombinacji.

(Nexuiz FPS) - jeden z kilkunastu testów.

W teście wykorzystano ATI Radeon HD 5750 (catalyst) i NVIDIA GeForce 9800GT. Stąd też wyniki dla Catalyst są lepsze niż w przypadku NVIDIA. To nie jest test kart graficznych, dlatego różnice pomiędzy Catalyst, a NVIDIA można śmiało pominąć.

ATI Radeon X1800XL i NVIDIA GeForce GT 240 były użyte w przypadku, gdy z jakiś powodów podstawowy zestaw (ATI Radeon HD 5750 (catalyst) i NVIDIA GeForce 9800GT) sprawiał problemy.

Więcej informacji: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_desktop_manag...