@Shaki81Specjalista ds. teleinformatycznych — które dyski są najbardziej awaryjne cz.50

Specjalista ds. teleinformatycznych — które dyski są najbardziej awaryjne cz.50

14 października 2014, 01:22

Co za zwariowany dzień. Już myślałem, że nie zdążę dziś nic opublikować, a już tak przyzwyczaiłem się do swoich poniedziałkowych publikacji, ze normalnie czuje się chory. Do dzieła więc:) Jeszcze tydzień temu obawiałem się, że będzie to ostatni wpis z serii specjalisty. Dość duże zmiany i zadymy w szpitalu wywołały lekką obawę, że mogę pozbyć się swojego stanowiska i zasilę szeregi bezrobotnych. Okazało się, że jednak to tylko burza w szklance wody, a więc specjalista dalej trwa na swoim stanowisku, a co za tym idzie kolejne wpisy już się tworzą. Zapraszam więc do kolejnego odsłony specjalisty. Jakiś czas temu lukasamd opublikował news o awaryjności dysków twardych. Postanowiłem zrobić małe rozeznanie w swoich uszkodzonych dyskach twardych i sprawdzić jak to ma się u mnie. Nie przedłużając więc.

Mam w chwili obecnej 200 (he, he, ale się równa suma uzbierała:)) uszkodzonych dysków twardych, pojemności - od 2.1 GB do 1 TB, w zestawieniu znalazło się 15 dysków 2,5 cala oraz 185 dysków 3,5 cala, w tym:

Dyski 3,5 cala

[list] [item]Quantum - 2 sztuki ATA; Daje to 1% wszystkich uszkodzonych[/item][item]Excel Stor - 4 sztuki 4 ATA; Daje to 2% wszystkich uszkodzonych[/item][item]Hitachi - 5 sztuki - (4 ATA i 1 SATA); Daje to 2,5% wszystkich uszkodzonych[/item][item]Fujitsu-Siemens - 6 sztuk (wszystkie ATA); Daje to 3% wszystkich uszkodzonych[/item]

[item]IBM - 14 sztuk (wszystkie ATA); Daje to 7% wszystkich uszkodzonych[/item][item]Maxtor - 22 sztuk (wszystkie ATA); Daje to 11% wszystkich uszkodzonych[/item]

[item]WD - 34 sztuki (30 ATA i 4 SATA); Daje to 17% wszystkich uszkodzonych[/item]

[item]Samsung - 52 sztuk (44 ATA i 8 SATA); Daje to 26% wszystkich uszkodzonych[/item]

[item]Seagate - 46 sztuk (39 ATA i 6 SATA); Daje to 23% wszystkich uszkodzonych[/item]

Seagate też doczekały się swojego zdjęcia

[/list]

W czasie ponad 5 lat jak pracuje w szpitalu staram się kupować podobne ilości dysków różnych producentów. Najczęściej jest to trzech, a mianowicie: WD, Samsung i Seagate. Inne dyski jakie pojawiły się w tym zestawieniu trafiły tutaj raczej przez przypadek.

Zakładając, że odrzucimy z tego zestawienia wszystkie dyski których jest po kilka sztuk (Quantum, Excel Stor, Hitachi, Fujitsu-Siemens, IBM oraz Maxtor) na polu bitwy pozostanie tylko 3 największych graczy czyli WD, Seagate i Samsung. Wśród tej trójki najmniej uszkodzonych jest WD bo tylko jakieś 25 % całości podczas gry Samsung to jakieś 45% a Seagate to 30%

Po dokonaniu prostej rachuby wychodzi mi na to że najmniej awaryjne są dyski WD

Dyski 2,5 cala

IBM - 1 sztuka (ATA); Daje to 0,5% wszystkich uszkodzonych
Seagate - 1 sztuka (ATA); Daje to 0,5% wszystkich uszkodzonych
WD - 3 sztuki (same SATA); Daje to 1,5% wszystkich uszkodzonych
Hitachi - 3 sztuki (1 ATA i 2 SATA); Daje to 1,5% wszystkich uszkodzonych
Fujitsu-Siemens - 3 sztuki (same ATA)
Toshiba - 4 sztuk (2 ATA i 2 SATA); Daje to 2% wszystkich uszkodzonych

W przypadku dysków 2,5 cala nie ma jakiegoś wyraźnego lidera jeśli chodzi o uszkodzenia. Z czystym sercem można stwierdzić, że dyski każdego producenta psują się w równym stopniu. Niestety próbek jest tylko 15, a więc trochę mało (przynajmniej w stosunku do 185 3,5 calowych).

Na koniec

No w końcu poskładane na swoim miejscu:)

Ja wiem, że mój test nie jest aż tak miarodajny jak przeprowadzany przez wielkie koncerny, ale również może uzmysłowić nam jakich dysków powinniśmy używać, a jakich raczej się wystrzegać. Na koniec jeszcze tylko spis treści i zapraszam za tydzień